这样的补课老师，也只有这样的家长能让其付出代价

近日，网上有曝出家长仙人跳式举报老师。从流传出来的微信截图以及知情人说的情况来看，是一名初中数学老师，给一名学生补课，而且效果很好，但是学生上岸后，家长反手把老师举报了。

家长姓诸葛，大概是诸葛亮后人，有点子，也有足够的耐性，忍了那么长时间。补课老师惨了，钱全部退了，还被查整个财务情况，警察、城管都上门了。从后面说“找新场地”看，应该是租房子搞补课的，学生不少。

(资料图)

这种上岸后反手举报的方式，被网友称为“仙人跳”，类似于仙人跳诈骗方式。以前也有过，最著名的就是沈阳双胞胎父亲举报事件，网上还看到过一个小学生家长举报，比这个更厉害，忍了六年，孩子上初一后，把小学老师全都举报了。

对于这种家长，我注意到大部分的网友持反对意见，认为这种家长不厚道，尤其是那个沈阳双胞胎父亲，主动求人补课的，结果还举报人家。网友批评这种家长没有诚信、太不道德、太过阴险了，并认为这样的家长也教育不出好孩子。

说实话，对于这种家长，我也打心底鄙视，说这种家长是卑鄙小人，是毫无疑问的。尽管老师补课不对，应该受到处罚，但是这种仙人跳式举报，也是极不光彩的，不然不会遭到那么多人反对。

然而，相对于仙人跳式举报的家长，我却更厌恶补课的老师。家长举报方式不光彩不磊落，但是不违规不违法，也不害于其他人人，而老师补课却是违规违法的，也害于其他人，理应受到受罚。

有人可能会问，老师补课害到谁了？我的回答是：害到了所有没补课的老师，害得没补课的老师跟着挨骂。尽管很多家长主动给孩子补课，甚至请老师给孩子补课，但实际上家长心里是在骂老师补课的。

前几天，铁头举报新东方，然后铁头带货遭抵制，这看似家长支持补课，但其实在许多家长心里，补课是一种无奈的选择，而这种无奈家长自然归咎于老师。此外，看到老师补课挣钱，家长心里也不平衡。

因为部分老师补课，搞有偿家教，所以整个教师群体都成了被骂的对象，所以才有了“没有老师不补课的”和“没有老师不收红包的”这些说法，就像现在说医生没有不收红包的一样。所以我说，那些补课的老师更令人厌恶。

看第一个图中那位被举报老师的话，有三条值得注意：

第一，他说，等他缓过劲来，要找到某中学去，这就是要报复。

第二，他说，他开始找新场地，这是要继续补课，真是利欲熏心，不知收手。

第三，他说，（被仙人跳式举报）他这十年第一次遇到，这说明他补课十年之久。

这样的老师，长年补课，而且在双减政策高压之下，仍然大胆补课，实在可以说是猖狂。

然而，这位老师为何能如此猖狂补课？说到底，还是管理不严。双减政策现在是雷声大，雨点小。民不举，官不究。没人举报，也就没人去查处。这又没提成，查他有什么好处？

所以，从仙人跳式举报效果来看，也只有这种方式能抑制老师补课了，如果这种家长多起来，估计胆敢补课的老师就少了。有句话叫恶人还得恶人磨，补课老师也就得阴险家长举报。